Populaire Berichten

Editor'S Choice - 2019

Kavanaugh is een bedreiging voor de gezondheidszorg van Amerikanen

Kandidaat voor het Hooggerechtshof van Trump, rechter Kavanaugh, is een bedreiging voor de gezondheidszorg van Amerikanen. We weten dat Kavanaugh de Affordable Care Act zal ondermijnen omdat Trump zelf beloofde dat zijn Supreme Court-kandidaat 'het juiste zou doen' en het zou neerhalen, en omdat Kavanaugh schreef dat een toekomstige president zou kunnen weigeren het af te dwingen.

Trump beloofde dat zijn kandidaat voor het Hooggerechtshof "het juiste zou doen" en de Affordable Care Act zou ondermijnen.

"Als ik het presidentschap win, zullen mijn gerechtelijke benoemingen het juiste doen, in tegenstelling tot de aangestelde John Roberts van Bush op Obamacare." - Trump, 2015

Trump heeft een hooggerechtshof verwoest omdat hij stemde om de ACA te handhaven.

“Vergeet niet dat Cruz en Bush ons Roberts hebben gegeven die #ObamaCare twee keer heeft bevestigd! Ik ben de enige die #MAKEAMERICAGREATAGAIN zal! ”- Trump, 2016

“Justice Roberts, iedereen hield van Justice Roberts, bleek een ramp vanwege Obamacare. Hij had het twee keer kunnen doden, en hij bleek een totale ramp te zijn, dus. ”- Trump, 2016

Kavanaugh schreef dat een toekomstige president de ACA zou kunnen afdwingen, zelfs als deze door de rechtbanken was bevestigd.

New Yorker: “Eind vorig jaar stemde een panel met drie rechters van het DC-circuit twee tegen één voor de hervorming van de gezondheidszorg in president Obama, bekend als de Affordable Care Act (aca). Kavanaugh was het niet eens, voornamelijk omdat de rechtszaak voorbarig was. In een opinie van vijfenzestig pagina's leek Kavanaugh wat advies te geven aan de Republikeinen die Obama dit jaar uitdagen bij de verkiezingen. 'Volgens de grondwet,' schreef Kavanaugh, 'kan de president weigeren een statuut af te dwingen dat particulieren reguleert wanneer de president het statuut ongrondwettig acht, zelfs als een rechtbank het statuut constitutioneel heeft of zou houden.' '

Kavanaugh was het niet eens met een uitspraak om het anticonceptievoordeel van de ACA te handhaven.

National Review: “Die recente beslissingen zijn slechts de laatste in een lange, ononderbroken lijn van consistente beslissingen van rechter Kavanaugh over kwesties van religie en abortus. Tijdens de Obama-regering stemde hij in Priests for Life tegen HHS om de zogenaamde aanpassing aan het anticonceptiemandaat ongeldig te maken, waarbij religieuze organisaties een formulier moesten ondertekenen om de toegang tot anticonceptiemiddelen voor hun werknemers te vergemakkelijken. "

De overgrote meerderheid van de Amerikanen zegt dat het "zeer belangrijk" is om de ACA-bescherming te beschermen voor mensen met reeds bestaande aandoeningen.

Kaiser Family Foundation: “Driekwart van het publiek (76 procent) vindt het 'erg belangrijk' voor hen dat de bepaling die zorgverzekeraars verbiedt dekking te weigeren vanwege iemands medische geschiedenis, nog steeds wet is. Nog eens vijftien procent zegt dat het 'ietwat belangrijk' is dat deze bepaling de wet blijft. '

Bekijk de video: The Wolf Hour (December 2019).

Laat Een Reactie Achter